Le coupable est encore une fois leur lutte contre le spam. Il faut savoir que {@SF} a une politique assez agressive contre le spam, qui passe par l'utilisation de filtre de type spamassassin, mais aussi par l'utilisation des RBLs.

Le problème dans tout ça ? Les RBLs sont de nos jours complètement dépassées et ont plus d'effets négatifs que positifs. Vous utilisez une adresse IP dynamique mais un bozo pas loin de chez vous a eu le malheur de configurer son serveur SMTP en open relay ? Pas de chance, vous êtes listés dans les RBL ... ce qui signifie que vous ne pourrez plus envoyer de mail à {@SF}.

Et si passez pas le serveur SMTP du provider, vous imaginez bien qu'ils sont tous dans les RBLs trois fois par semaine. Résultat des courses, vous êtes bannis de chez {@SF} et ne comptez pas sur eux pour faire quelque chose pour vous, ils considèrent que la gestion des effets de bords est à votre charge. Bref, si vous vous prenez un dommage collatéral en pleine face, tant pis pour vous !

Ça ne rappelle personne dans sa lutte contre le terrorisme ?